不要以常理推断逃生者

上海商学院女生宿舍发生火灾,四名女生在大火中不幸遇难。其中,同宿舍的两位女生因出去打水救火得以逃生。
据她们讲述:当天早晨6点多,她们发现其中一个堆放杂物的下铺冒起了火苗。因为当时火苗不是很大,她们本以为用脸盆接水,就可以迅速扑灭火苗。当她们两人端着脸盆,跑到同一楼层中间位置的盥洗室接完水准备返回宿舍时,却发现宿舍房门已经关闭,无法打开。
没多久,她们就听到房间内传来一阵阵尖叫声和求救声。因为20余平方米的房间内,住着6个人,被子、蚊帐、衣物等易燃物迅速燃烧、火势蔓延,不过几分钟就冒出大量浓烟。据这两名女生回忆,因为宿舍有用“热得快”烧热水的习惯,她们怀疑是“热得快”引燃了堆放杂物的下铺。
讲述经媒体披露之后,一时间引起网友强烈的反应。有网友列出其中诸多破绽:
一:为何不立即叫醒同学?
二:既是小火,为何不迅速拍打熄灭,反而跑出门去接水浪费时间?
三:门会自动关上,未免过于巧合。
四:半夜里谁还用热得快?怎么会用的人没醒,没用的两名女生反而醒着?
五:既然门被关上,为何不立即呼救破门?
确实,两人的描述不太符合常理,但是,如果我们凭借自己的主观臆断,认为“两个女生‘有鬼’,肯定有隐情,罪魁祸首……”等等,是否有失公允?我们不是在为南京法官依照常理推断判决彭宇败诉而哗然吗?今天两位女生能够逃生已属幸运,我们不去安抚伤者,反而恶意抨击她们,只是因为她们的做法不符合常理,没有救出其他遇难者。我们为遇难者祈祷,同样也该为生存者祝福。
真相会在相关部门对事件的调查过程中逐渐明晰,到时候谁是谁非自有公论。现在真正应该受到谴责和质问的应该是学校的管理部门,宿舍消防安全如何做的,有没有对学生进行过安全教育?甚至可以延伸到对教育体制的改革的批判。如果逃生的学生接受过消防安全的教育,宿舍有灭火器,悲剧是否可以避免?如果教育体制不是以应试教育为根本,更多的注重学生全面素质的培养,我们的学生自救能力得到加强,这种“热得快”引发的悲剧还能发生吗?
为遇难女生祈祷,愿她们在天堂得以安息!希望这样的悲剧以后少一点。





最新评论